l'autorevolezza di Wikipedia
di Daniele Salvini, per la trasmissione radiofonica VCM del febbraio 2007
Un importante aspetto della enciclopedia wikipedia, generale per tutte le
lingue è quello della sua orizzontalità.
Wikipedia non riconosce una maggiore autorevolezza ad alcune entità piuttosto
che ad altre e permette a tutti di contribuire immettendo nuove voci o
correggendo quelle già esistenti.
Questo le ha permesso dalla sua nascita una crescita imponente (la versione
inglese contiene 1 milione e mezzo di voci, quella italiana già 250.000). Se
avesse dovuto aspettare pareri certificati, non sarebbe cresciuta così in
fretta. Questo aspetto ha rappresentato all'inizio la critica più frequente
nei confronti della enciclopedia libera online: l'assenza della fonte
autorevole. Infatti wikipedia, a differenza della treccani, del garzantino o
della Larousse tascabile non possiede un direttore responsabile che colla
sua redazione passi al vaglio tutte le informazioni contenute, ma permette a
chiunque di contribuire. Il cambiamento è spaziale: da una forma verticale,
verticistica, gerarchica, classica di distribuzione dell'informazione si è
passati a una forma orizzontale, collettiva, universale. Il tempo sta dando
ragione a wikipedia, essa è oramai l'enciclopedia più grossa e ricca che sia
mai esistita e lo è diventata in pochissimi anni, grazie ai contribuiti
volontari della collettività. Inoltre, è gratuita (oltre che libera) e
grazie alle sue peculiarità, continuerà ad esserlo.
Il confronto tra i due modelli, lungi dall'eliminare il vecchio
modello, mostra comunque come il nuovo modello sia straordinariamente
efficace e funzionale. Il vecchio modello di distribuzione delle
informazioni aveva una impronta molto precisa: la conservazione dei libri,
la detenzione da parte di alcune classi di monaci del sapere ed il loro
filtro, nel decidere sia a chi far pervenire alcune infromazioni come pure
nel decidere quali informazioni cancellare.
Wikipedia rappresenta una diversa impostazione, come gia' detto, nessuno è
detentore esclusivo e l'esperienza collettiva determinano quali contenuti
vengano arricchiti e quali invece deprecati. Questo permette alle
informazioni stesse di essere sottoposte ad una rielaborazione continua ed
incessante, da un punto di vista relativistico e non assolutistico.
Recentemente, nell'aprile del 2005, durante il conclave che avrebbe dato
sbocco alla sua elezione ed indirizzandosi ai cardinali, il papa regnante si
è espresso con violenza contro il relativismo che considera il male di
questo secolo. In particolre, ha invitato ad "andare oltre la dittatura del
relativismo". egli ritiene che il relativismo, come negazione della verità
obiettiva o divina sia il problema centrale del 21esimo secolo ed ha
affermato il bisogno dell'europa di ritornare ai valori fondamentali del
cristianesimo nonché "l'importanza della preghiera di fronte all'attivismo
ed alla crescente secolarizzazione di molti cristiani impegnati in lavori di
carità" Wikipedia è l'esempio di come il relativismo, cioé l'assenza di una
opinione più rilevante delle altre, di come l'informazione sia la
costruzione di diversi pareri, di come la verità assoluta non esista, ma che
questa sia sempre relativa. Relativa per esempio al luogo, alla cultura e
alla lingua.
Wikipedia, avendo una larga base di contributori ed essendo fornita di
articoli scritti dal solo consenso colle linee guida di base, sforzandosi di
essere neutrale e di conseguenza mostrando spesso diversi punti di vista
quando esistono delle discordie su di un argomento, è relativista.